甲氧补骨脂素洗剂 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_4322198.html成都有年历史的桂花巷，郁郁葱葱的桂花树被一夜砍光；官方给出的理由是：原来栽种的桂花树，有部分在观感上并不是很好看。
树观感不好，就把它连根拔起、乱刀“分尸”，这样的理由，是不是牵强了点？这样的做法，是不是中世纪了点？
好吧，它们只是几棵树，不是人，甚至也不是小猫小狗，被砍的时候不会哭嚎也不会流出殷红的血液——可是，那些生活在桂花巷的人呢？
他们在这里生活里十几年、几十年，夏天，浓郁的树荫给过他们清凉；秋天，桂花的芬芳醉过他们的心*。怀春少女用指甲在树干上抠下过缕缕心事，白发老人在婆娑的树影里怀念过远去的青春……
（曾经的桂花巷）
你们砍掉这些树，就是砍掉他们的记忆、砍掉他们的青春、砍掉他们“睹物思人”的“物”——树可能不会痛也不会流血，但是人呢，也不会吗？
好吧，我承认，我上面的说法很小资很文艺，会被很多人嗤之以鼻：满大街都是5G手机，还谈什么桂花的芬芳，少女的心事，酸！
下面，我就停止“酸”，提两个比较“辣”的问题：一、哪条法律规定“桂花观感不好”就该被砍掉？二、“桂花观感好不好”，到底由谁说了算？
显然，只有回答了这两个问题，砍树者砍树才有说得通的“法理依据”。
可惜，他们回答不了，因为他们砍树遵从的本就不是法，而是利益——就像一些网友给他们算的账：他们砍树的时候可以赚一笔、买树的时候再赚一笔、栽树的时候再再赚一笔……
走进桂花巷，市民看到的是桂花、是记忆、是青春、是传承，是一座城市氤氲的文化与历史；他们看到的则是钱、钱、钱、钱、钱……
当他们看着躺尸的桂花树，流着口水幻想着满地花花绿绿钞票的时候，不知道“观感不好”的，到底是谁？
这世界，过得不如意的，除了桂花，还有“翠花”。
很多人应该还记得贵州毕节中学的英语老师周琴，26岁那年，她被当地土管所所长强奸。周琴去报案，派出所警察却说：“戴避孕套不算强奸。”
成都桂花巷的桂花被砍是因为“观感不好”，周琴这样家世职业都很一般的平民女孩（姑且就用普通又普遍的名字“翠花”来统一称呼她们）被强奸，应该是因为“观感好”——否则，她也不会被堂堂所长看上。
“观感不好”的桂花会被砍掉，“观感好”的翠花被强奸了却不被法律认定为强奸——这世道，做人做树，怎么都这么难？
中央一再强调“依法治国”，某些地方官员却嫌《宪法》、《刑法》等各种法太不“完善”，想方设法对它们进行补充：树观感不好，按律该砍；官戴套强奸，按律该放……
难怪有人会抱怨说：神圣的不是法律，是法院。其实还可以补充一句：神圣的不是公民的权利，而是官员的利益。
走在各式各样的桂花巷，有人看到什么都在流口水：
看到桂花在流口水，于是找了一个借口叫“观感不好”；看到居民的房子在流口水，想出了一个词叫“违章建筑”；看到年方二八的翠花在流口水，把她拖到小黑屋“咪西”之后，一边提裤子一边对哭哭啼啼的她说：别想告我——戴套不算强奸！
无数桂花被砍掉，留下一条街的忧伤；无数历史悠久的古建筑被推平，留下一座城的惨淡；无数翠花被强奸，留下一个个避孕套，上面漂浮着一行字：不算强奸牌——有钱有权男人专用品牌。
什么时候，这世道才能像一张牌桌，四个人平等的坐在四方，遵守共同的规矩，认可每个人的权利——而不是我的幺鸡不能碰幺鸡，你的一筒却拿它点了炮。
郑何话兮洋
